文章结尾，作者已完全失去了文艺批评的角度，彻底地情绪化：“总而言之，本片一无可取。如果想看陈冲，不如暂时忍一忍，她迟早会上《公》。”

陈冲在片《大班》中扮演女主角的消息，很快在国、港、台地区见了报。华人演艺界到陈冲多少为他们了气，许多华裔演员在好莱坞几几，从来都是拾些边边角角的小龙。陈冲的现意味一气象的改变：华人从此成了真正的角，而不是作为异国情调的缀。

制片人说：“我当然希望你接受我的聘请。”他神态像是怕陈冲事后变卦。

文章作者难以接受的一是陈冲是中国拿过“百奖”的影后，因此在某意义上担负一国之声誉。，也就意味着有伤国。一不明言的愤慨是：自己的皇后邀了外族人来玷污自己，黎民百姓便有权，也有责任讨伐她。

《中报》刊文章，题为“《大班》——本年最大烂片”文章作者以极其刻薄，甚至带人攻击意味的措词全盘否认陈冲的演，以及她的剧中的表演：“勉说来，剧中倒是有一个定（其实应该是规律），那就是大约每隔二十分钟陈冲便会上场一次，而只要她一亮相，观众就可以期待她那一对Rx房跃跃…”

首先现在《华盛顿邮报》上的文章本着艺术批评的态度，对《大班》编剧及导演上的失败了分析。一长达六百页的长篇小说被压缩成两个多小时的电影，其中的史实线索、人线索、情线索要条条理清，本不是一件容易的工作。最大失误在于故事无分主次，情节无疏无密，因此使面面惧到的企图变成一个越讲越的故事。评论尖锐，但不失中肯：“它（《人班》）将成为我们的反面教科书——教我们不去如此地改编一历史小说。”

对于《大班》和陈冲个人的攻击是影片在国公映之后。

一方面考虑陈冲的意见，另一方面也是顾及中国政府和有关合作门的反应，编导在不伤故事大构架的前提下了让步的修饰，终于得到中国官方对剧本的认同。

制片人说：“他还在亚洲选演员，我上打电话请他回来！”他仍持陈冲就地签约。

陈冲终于坐在了试妆镜前。尽她对剧中的某些情节和这个角有保留意见，但她在接受此角时没有丝毫犹豫。它是一个机遇，有个门坎儿，跨过它，便是正式在好莱坞登堂室。她将有大块面的戏可演，有大段的台词可说；终于有这么个机会容她把在国几年的学习、积累发挥来，投实践了。在求学期间，她看了那么多的优秀影片，那么多优秀演员的表演，她已不再把表演看得那么简单；表演是一门学问，可无底，阔可无涯。她一直在盼望一个机会，让她汇报一下这番学问，向观众，更是向自己。

直到《大班》招来对她的反面评语，她仍问自己：“假如我当时不接这角呢？…”不，她想：“我当然不会放弃这个它。我在选择上没有失误。”

香港《大公报》也发表了向陈冲发难的文章，同样志不在影片和陈冲的艺术得失，而是借攻击电影发对陈冲的不满：“《大班》有的是什么？不过是陈冲的两个半的Rx房。”作者已刻薄到全然不顾事实的地步——《大班》的错恰恰在于“有的”太多；人、事件过多而造成的失败。遗憾的是作者“只不过”留心到“陈冲的两个半的Rx房”

重读剧本，陈冲是立足于的扮演者立场。这时她发现剧中有不少镜。的语言、行为都不太像个中国女，甚至显得不不类。这是透过西方睛看到的中国女，多少走了些形。

陈冲尽量婉转地向导演提了自己的看法，对于场面，她表示了顾虑。

陈冲仍然持等导演回来再签约。的选择是导演艺术创作的一分，一向尊重导演的陈冲不希望自己对这份艺术创作有任何武断。

几家有影响的国内大报《参考消息》、《报刊文摘》、《人民日报·海外版》都转载了类似文章。地方小报更有听途说的报，说陈冲回国时带去的私人轿车被人涂写了污辱文字，车窗亦被砸碎，等等。

对影片艺术质量和技巧的否定评论在中文报界的反响却是对陈冲个人的批评。

然而与大班的关系总是不可能改变的，这就是她与他由变成情的过程。这个过程使导演在删节戏上，不可能放弃太多。

如此不严肃却用词刻薄的批评使陈冲愤懑，觉有人存心要抓脸面。渐渐的，这类批评形成了一势力，因为国内的报纸很快对以上文章了转载，有的还断章取义地行了发挥。

制片人的果敢、情让陈冲一阵动。她许久没受如此的了。她看看合同，还是为难地笑笑：“可是导演还没有过目呢…”