实经济的特是有一分钱就是一分钱，有一块砖就是一块砖，有一块瓦就是一块瓦，而虚拟经济则与此完全不同。

林洛没有在市这个问题上过多的纠缠，林洛经过一周的研究，得的结论是市有机会，就向曹汉所说的一样，市场存在机会就存在。但是林洛研究之后决定不选择市，这不是林洛没有必胜的把握，而是当下的市实在的不适合短期作，林洛经过研究确实发现了几支很有升值潜力的票，而且都可以给公司带来丰厚的利。

但是时间，时间成为林洛最大的障碍，欧婷和欧博的打赌时间是一个月，这是一个致命的制约条件。而现在给林洛剩下的时间只有三周二十一天的时间，在这么短的时间里，在如此恶劣的环境下作票，想达到盈利就变成了不明智的选择。显然以林洛的智商和经验，不会选择市。王志的话不无理，那简单的，易于作的，短期内产生效益的项目更是遍寻市场而难找。那么除了市，林洛还有其他的选择吗？

虚拟经济是一激情大于理智、矫枉必然过正的经济。一趋势一旦形成，就会在自力量的推动下持续下去。在市中，踏空的危险远远于牢的危险，所以就会一涨再涨；在熊市中，牢的危险远远大于踏空的危险，所以就会一跌再跌。正是在这心理预期下，市场有时会偏离甚至严重偏离正常的运行轨。

虚拟经济是预期的经济。在现代市场经济中，人们投资于票和票市场，看重的不仅是票的现期收益即盈利，而更看重的是票的预期收益即成长。实经济的特是买实、买产品、买成果，虚拟经济的特是买机会、买成长、买预期。

曹汉说的很有理，也不仅仅是现在魄力上，中国确实有着4000万个基金账理在59家基金理，59家，实际上中国的基金并不多。所以市在熊市中更是演变成一小分人的游戏，中国市的渗透力得还远远不够。而中国市的特即使是机构投资者，也存在严重的非理行为，特别是对于尚不成熟的中国市来说，这一现象更加明显。林洛也注意到，理层对机构投资者的非理及其可能带来的后果早有关注，并采取了相应的调控措施票账。但这还远远不够，要解决中国市的长远问题，问题的关键是监的有效，和市场的疏导。

虚拟经济在本质上就是泡沫经济。排斥泡沫，就只能搞实经济；惧怕泡沫，就不要搞虚拟经济。虚拟经济中泡沫的放大与缩小过程，是市场的价值发现与价值回归、市场的自我选择与自我淘汰过程。泡沫大了，市场就会自动化解，如果市场不能自动化解，那就需要完善市场机制而不是化行政机制。泡沫的不断放大又不断缩小，再不断放大再不断缩小，正是市的奥妙所在与魅力所在。没有这放大与缩小过程，市的财富效应就无从现，市场的“接力机制”就无法形成，虚拟经济与实经济的差别也就无从现。